12 Mart 2024 tarihli ve 32487 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7499 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (“Kanun”) ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (“İİK”), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (“HMK”), 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’na (“TKHK”), 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’na (“Kabahatler Kanunu”), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na (“CMK”) önemli düzenlemeler getirilmiştir.
12 Mart 2024 tarihli ve 32487 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7499 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (“Kanun”) ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (“İİK”), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (“HMK”), 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’na (“TKHK”), 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’na (“Kabahatler Kanunu”), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na (“CMK”) önemli düzenlemeler getirilmiştir.
İİK kapsamında yapılan düzenlemelerle sürelere ilişkin önemli değişiklikler yapılmıştır.
- İİK’nin 19. maddesinin 2. fıkrasına süre hafta olarak belirlenmişse, sürenin başladığı güne son hafta içinde karşılık gelen günde sürenin biteceği hükmü eklenmiştir.
- İİK kapsamında aşağıdaki hükümlere ilişkin kanun yolu süreleri “iki hafta” olacak şekilde düzenlenmiştir.
- İflas yoluyla takipte mahkeme tarafından verilen kararları düzenleyen 164. maddesinin 2. fıkrası,
- “İflasın kaldırılması” başlıklı 182. maddesinin 2. fıkrası,
- “İflasın kapanması” başlıklı 254. maddesinin 4. fıkrası,
- Konkordato talebinin reddini düzenleyen 293. maddesinin 2. fıkrası,
- Konkordato hakkında verilen kararları düzenleyen 308. maddesinin a fıkrasının 1. bendi ile konkordatonun kısmen feshini düzenleyen e fıkrasının 2. bendi,
- Başvurunun incelenmesi ve kanun yollarını düzenleyen 309/p maddesi,
- Fevkalade mühletin düzenlendiği 320. maddesinin 1. fıkrası,
- İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararları düzenleyen 353. maddesinin 1. fıkrası,
- Kanun yoluna başvurmaya ilişkin son hükümlerin düzenlendiği 363. maddesinin 1. fıkrası
- İİK’nin 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca icra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsi kararlarına itiraz ve İİK’nin 363. maddesinin 1. fıkrası uyarınca istinaf yoluna başvuru süreleri değişiklik öncesinde “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren” başlamaktayken, yapılan değişiklikle “tefhim veya” ibareleri kaldırılmıştır.
- İİK’nin 364. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerince verilen ve miktar veya değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk lirasını geçen nihaî kararlara karşı aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca temyiz kanun yoluna başvuru süresi “iki hafta” olarak düzenlenmiştir.
- İİK’nin 309/p hükmünün 3. fıkrasında yapılan değişiklikle sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmasında tasdik veya ret kararına karşı temyiz incelemesi öncesinde istinaf yoluna başvuru imkânı getirilmiş, bu değişikliğe paralel olarak dördüncü fıkrada istinaf başvurusunun da maktu harca tabi olduğu öngörülmüştür.
HMK uyarınca yasal sürelere ilişkin yapılan önemli değişiklikler aşağıdaki şekildedir:
- Hâkimin reddini düzenleyen HMK’nin 43. maddesinin (ret talebine ilişkin kararlara karşı istinaf) ikinci fıkrası, HMK’nin 44. maddesinin (ret talebine ilişkin kararların temyizi) ikinci fıkrası, ihtiyati tedbiri düzenleyen HMK’nin 398. maddesinin (tedbire muhalefetin cezası) beşinci fıkrasındaki “tefhim veya” ibareleri madde metinlerinden çıkarılmıştır. Aynı hükümlerde “bir hafta” olan kanun yoluna başvuru süreleri “iki hafta” olarak değiştirilmiştir.
- Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yolunu düzenleyen HMK’nin 337. maddesinin 2. fıkrası ve istinaf dilekçesinin reddine karşı istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen HMK’nin 2. fıkrasındaki süreler “bir hafta” iken “iki hafta” olarak değiştirilmiştir.
TKHK’nin 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “on beş gün” olarak düzenlenen hakem heyeti kararlarına itiraz süresi “iki hafta” olarak değiştirilmiştir.
Kabahatler Kanunu’nun idari yaptırım kararına karşı başvurunun incelenmesi konulu “Üç bin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.” hükmünü içeren 28. maddesinin 10. fıkrasındaki parasal sınır “On beş bin Türk Lirası” olarak değiştirilmiştir.
CMK’nin 29. maddesine göre mahkemenin verdiği son kararı karşı itirazın en geç “yedi gün” içerisinde yapılacağı düzenlenmesi “iki hafta” olarak değiştirilmiştir.
Kanun’un tam metnine bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz.
